article_image
1: 依頼@白夜φ ★@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 01:36:24.45 ID:???.net
太陽光発電は本当に環境に優しいか? 

世界中でクリーンなエネルギーが求められるなか、太陽光を使った発電量はこの5年間で6倍に増加した。 
だが、ソーラーパネルの製造が環境にむしろ悪影響を及ぼしている可能性が現在指摘されている。 

パネルの製造には水酸化ナトリウムやフッ化水素酸といった腐食剤の使用が欠かせない。 
また製造過程で水や電力が消費されるため、温室効果ガスの排出は避けられず、廃棄物も出るのが実状だ。 
このたびソーラーパネルのメーカー37社を格付けしたソーラー・スコアカード(Solar Scorecard)が新たに発表され、 
中国企業のトリナソーラー(Trina Solar)に続いて、カリフォルニア州のサンパワー社(SunPower)が最上位にランクインするなど、
数社が格付けを上げた。

ソーラー・スコアカードは、1982年からハイテク企業の環境への影響を調査しているサンフランシスコ拠点の非営利組織、
シリコンバレー有害物質問題連合(SVTC)によって毎年作成されている。
5回目となる今回の調査では。持続可能な製造方法を実践しているかについて、業界全体で不透明になっているという結果が示された。

SVTCはスコアカードを発表することで、生き残りと成長に重点を置きがちな業界に透明性が増すことを期待している。

-----------引用ここまで 全文は引用元参照----------

▽記事引用元
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20141113003
National Geographic(http://www.nationalgeographic.co.jp/) November 13, 2014配信記事

引用元: ・【エネルギー】太陽光発電は本当に環境に優しいか?

52: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:56:36.10 ID:FQ3IJdfJ.net
>>1
太陽光発電が資源の無駄使いなのは
LCAで計量すればハッキリしている
もう何年も前から結論がワンサカ出とる

66: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 15:38:25.14 ID:Z87/O/YN.net
>>59
釣り過ぎてつられてしまうわ。
何一つ正解がない。
いや、後半は条件つきすぎ。
「太陽電池は建設コストと電力の不安定さと電力の絶対量と壊れた時のコストと
周辺機器のコストを除外すれば絶対有利」
とか言ってるのと同レベルの基地外。

5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 01:45:18.30 ID:/NeFYdBc.net
人間は生きているだけで有害
フッ化水素酸はむしろ人間に直接塗布した方がエコ

7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 01:54:56.29 ID:rc+aJJCg.net
日本がこれまで延々と導入してきたすべての太陽光発電設備それこそ住宅用からメガソーラーまで
を合計しても、原発1基分の発電能力に届かないんすけどね。電気代高騰の原因だし
原発の危険より倒産で首吊って死ぬ危険のリスクの方が高いわ。反原発は反日左翼が中韓の為に
やってる事だから騙されるな

8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 01:55:04.11 ID:zAKrr4j9.net
中国の環境見れば中国製を買わないほうが環境にやさしい

9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 02:39:06.68 ID:Xa5eNNFu.net
うちのソーラーパネルは、トリナソーラー(Trina Solar)
1kW42円で10年間売電、勝ち組だね、売国だけど。

15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 03:51:50.13 ID:D47Ul7Ck.net
日本じゃ他所から電気を買ってくるわけにいかないので
原発無しだと火力のバックアップをしなきゃならない
それでもって発電量の変動に対応するためアイドリングで待機してる
設備投資やメンテの費用もかかるからな

31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 08:14:42.75 ID:CyAxG6A9.net
コストをかけずに水素を分離する方法を開発できればいいのにな。
日立金属から特許申請が出てる水素分離装置は使い物になるのかな?
コストダウン出来ればエネルギー源の燃料電池化が進むのに。

32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 08:40:40.75 ID:Py2HjeYG.net
やりすぎると水素がどんどん地球から逃げてっちゃうかもな
軽すぎて

37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 10:04:53.60 ID:k8Wif6nq.net
空気は本当に環境に優しいか?
海は本当に環境に優しいか?
野生動物は本当に環境に優しいか?

50: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 12:39:27.65 ID:O+PBPFNQ.net
>>37
元々酸素は原始生物にとって猛毒だったな

41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 10:44:16.62 ID:yKV5PTHM.net
どんな技術も進化していくうちにコスパが改善されるもんだろう。
フッ化水素とか廃棄物も消石灰で容易に無害化できるし、
処理できない放射性廃棄物出すよりましだ。

いちゃもん付ける為だけの意見すんな